小笔：比特币扩容争论的本质

比特币扩容辩论的本质是什么？ 比特币扩容的争论不是从去年开始的，更不用说 2013 年或 2011 年了。扩容问题在比特币诞生时就已经存在，甚至在中本聪正式发布这种加密货币之前就已经存在。

从那以后比特币为什么不扩容，争论就没有停止过。 首先，三清不同意“本次区块扩容不再是技术问题，而是利益冲突引发的政治问题”的观点。 作为一个普通的持币者，相信大家只希望比特币的价格能够上涨，希望这个思考了两年的问题能够尽快得到解决。 如果非要说存在“利益冲突”，那你只是在为自己的利益说话，希望我所说的能够促进比特币的发展。

在我看来，这次比特币扩容之争是一个“经济问题”，而不是技术问题，更不是所谓的政治问题。 扩容的问题简单来说就是“选择将单个区块链的体积限制在1MB以内，还是选择继续扩容比较好：

A. 如果区块限制在1MB，那么通过不断增加手续费来维护比特币区块链网络的安全；

B、如果选择持续扩容区块链，那么比特币区块链网络的安全是通过不断增加交易数量来维护的；

不管选择方案A还是方案B，目的都是为了收取足够的费用来维护网络的安全。 站在矿工利益的角度，打个恰当的比方：你愿意做大量利润低的小规模商品批发，还是愿意做少量利润高的大额交易。 但实际上，比特币扩容的问题远比上述比喻复杂，任何比喻或类比都是不恰当的。

事实上，比特币的扩容方案有很多，历史上也经历过多次迭代。 一般来说，有两种方法。 一种是使用闪电网络在不触及比特币区块本身的情况下结算比特币。 将大量交易放在比特币网络本身之外。 另一种是直接增加比特币区块的大小。

什么是闪电网络？ 例如比特币为什么不扩容，我们正在和几个朋友打麻将。 它不会每一轮都结算，而是在最后，最后清算。 A欠b10元，b欠c20元，最后a给c是10元，b可以给c10元。

闪电网络会先记录和结算很多小额转账，这样比特币网络就不会被大量的小额转账交易所占据，但是这项技术还没有成熟，闪电网络需要在以下基础上应用隔离见证，目前还没有大规模应用，所以大家关注的重点是比特币区块本身的大小。 这句话的大小和扩展确实是技术上比较成熟的方式。

了解数字货币、区块链、交易所等新闻和知识，欢迎关注小币，欢迎加入数字货币学习群。